Prevent.be

De krant L'Echo publiceerde onlangs een artikel over een rechtszaak waarbij het ongeval van een journalist die tijdens zijn vakantie een reportage maakte, als arbeidsongeval werd beschouwd. Welke argumentatie hanteerde de rechtbank hierbij?

Een arbeider kwam om het leven nadat hij op een laadzone in een Franse fabriek was aangereden door een vorkheftruck. Volgens de rechtbank waren de veiligheidsvoorschriften niet nageleefd. Het parket besloot dan ook een gerechtelijk onderzoek in te stellen wegens ‘onopzettelijke doodslag veroorzaakt door het niet-naleven van een veiligheidsverplichting’.  

Een Franse arbeider die het slachtoffer was van een zeer ernstig arbeidsongeval waardoor hij blind werd en verminkt raakte, ontvangt na een gerechtelijke procedure van twaalf jaar een schadevergoeding van 2,7 miljoen euro. Zijn advocaat spande een proces aan tegen het bedrijf waar de arbeider op het ogenblik van het ongeval aan het werk was.

April 2018. De correctionele rechtbank van Béthune (Frankrijk) behandelt een zaak van co-activiteit waarbij een arbeider op 6 juni 2012 zwaargewond raakte. De arbeider lijdt nog steeds onder de gevolgen van het ongeval en kon zijn werk nooit meer hervatten. Zijn klacht was de aanleiding voor een gerechtelijke procedure: de betrokken bedrijven worden vervolgd wegens niet-naleving van het risicopreventieplan. Hieronder zetten we het standpunt van een Belgische vereniging van veiligheidscoördinatoren uiteen.