Beroepsziekte of niet [Beroepsziekten die niet op de lijst voorkomen, causaliteitsvoorwaarde, arrest van het Hof van Cassatie, 2 februari 1998] Een verpleegkundige die in een ziekenhuis werkte, diende op 19 mei 1991 bij het Fonds voor Beroepsziektes een verzoek tot vergoeding in wegens lendenpijn die door een overbelasting van de wervelkolom werd veroorzaakt.
In februari 1992 weigert het Fonds het verzoek. Reden: niet blootgesteld aan mechanische trillingen. De zaak komt dan voor de Arbeidsrechtbank van Brugge, die het Fonds in het ongelijk stelt en zich daarvoor beroept op artikel 30bis. De rechtbank stelde een medisch deskundige aan en in april 1995 erkent de Arbeidsrechtbank van Brugge dat de betrokkene aan een beroepsziekte lijdt.
Wat zegt dat artikel 30bis?
Dit artikel werd ingevoerd door de Wet van 29 december 1990 houdende sociale bepalingen. Dit artikel stelt dat een ziekte die niet op de lijst met beroepsziektes voorkomt maar waarvan de oorzaak (causa) doorslaggevend en rechtstreeks in de uitoefening van het beroep ligt, toch aanleiding geeft tot een vergoeding. Het slachtoffer van de schade moet aantonen dat er een causaal verband tussen de ziekte en de blootstelling aan het beroepsrisico bestaat. Het slachtoffer moet dus drie elementen bewijzen: dat hij aan het risico is blootgesteld, dat de ziekte bestaat en dat er een causaal verband tussen die twee bestaat.
Het Fonds tekende beroep aan: het verzoek van het slachtoffer voldeed niet aan de drie bewijzen. Maar het Arbeidshof van Gent bevestigde het vonnis van de Arbeidsrechtbank van Brugge: de causaliteit was bewezen. Het beroep van verpleegkundige brengt wel degelijk het risico om degeneratieve rugaandoeningen te ontwikkelen teweeg, vaststelling die door het medisch deskundigenverslag werd gestaafd. Deze verpleegkundige werkt al meer dan zeven jaar op de dienst psycho-geriatrie: haar hoofdtaken bestonden eruit patiënten die gevallen waren, weer recht te helpen of hun houding te veranderen.
Hoewel het Fonds in Cassatie ging, wees het Hof haar arrest ten gunste van de klaagster en veroordeelde het Hof het Fonds om haar vergoedingen uit te betalen, vermeerderd met de intresten.
Belgisch tijdschrift voor sociale zekerheid, september 1999, pp. 597-614
|